Fabricante de naves espaciais sonhador perde contrato com tripulação da NASA

Pin
Send
Share
Send

Atualização, 16:00 EST: A declaração de Sierra Nevada, publicada após a publicação da história, agora é mencionada abaixo.

O protesto de Sierra Nevada em relação ao programa de tripulação comercial da NASA foi rejeitado hoje (Jan. Government Accountability Office).

A empresa está desenvolvendo uma espaçonave chamada Dream Chaser, que estava concorrendo ao financiamento da NASA junto com o CST-100 da Boeing e o Dragon da SpaceX para trazer equipes para a Estação Espacial Internacional. Há alguns meses, a NASA concedeu mais fundos de desenvolvimento à Boeing e à SpaceX, provocando um protesto da Sierra Nevada.

Na época, a Sierra Nevada protestou contra a decisão e solicitou uma ordem de parada do trabalho em todo o trabalho da tripulação comercial. A ordem de interrupção do trabalho foi levantada rapidamente, mas o protesto permaneceu em análise. A partir de hoje, esse foi o cerne da declaração do GAO, que você pode ler na íntegra aqui:

Ao tomar sua decisão de seleção, a NASA concluiu que as propostas apresentadas pela Boeing e pela SpaceX representavam o melhor valor para o governo. Especificamente, a NASA reconheceu o preço mais alto da Boeing, mas também considerou a proposta da Boeing a mais forte das três propostas em termos de abordagem técnica, abordagem de gerenciamento e desempenho passado, além de oferecer ao sistema de transporte de tripulação com maior utilidade e maior valor para o governo . A NASA também reconheceu vários recursos favoráveis ​​nas propostas da Sierra Nevada e da SpaceX, mas finalmente concluiu que o preço mais baixo da SpaceX a tornava um valor melhor do que a proposta apresentada pela Sierra Nevada.

Ao tomar sua decisão de seleção, a NASA concluiu que as propostas apresentadas pela Boeing e pela SpaceX representavam o melhor valor para o governo. A NASA também reconheceu vários recursos favoráveis ​​nas propostas da Sierra Nevada e da SpaceX, mas finalmente concluiu que o preço mais baixo da SpaceX a tornava um valor melhor do que a proposta apresentada pela Sierra Nevada.

Outros pontos-chave:

  • Os preços de cada proposta foram os seguintes: Sierra Nevada foi de US $ 2,55 bilhões, a Boeing foi de US $ 3,01 bilhões e a SpaceX, US $ 1,75 bilhão.
  • A NASA, disse o GAO, "não deu ênfase indevida" ao cronograma de qualquer proposta ou às chances de um sistema específico entrar em órbita até 2017. Além disso, a agência disse em seu pedido de propostas que o objetivo da certificação de 2017 faria parte do processo - um ponto diferente do que a Sierra Nevada argumentou, que disse que a agência havia acrescentado essa estipulação enquanto o processo estava em andamento.
  • A análise da NASA do preço e dos "recursos financeiros" da SpaceX foi adequada, juntamente com a avaliação das propostas concorrentes em termos de adequação da missão e desempenho passado. Isso contrastava com o argumento da Sierra Nevada.

Isso faz parte do que Sierra Nevada tinha a dizer sobre a decisão. A empresa também disse que planeja manter laços com a NASA. A declaração completa está aqui.

Embora o resultado não tenha sido o esperado pela SNC, mantemos nossa crença de que a sonda Dream Chaser é tecnicamente muito capaz, confiável e qualificada para vencer com base nas altas classificações da NASA do sistema espacial. Agradecemos o tempo e o esforço contribuídos para este processo pelo GAO e pela NASA para avaliar completamente uma decisão tão crítica para os Estados Unidos…

A SNC também planeja promover o desenvolvimento e os testes do Dream Chaser e está fazendo um progresso significativo em seu projeto de veículo e programa de testes. Além disso, a SNC continua expandindo suas parcerias existentes, desenvolvendo novas parcerias no país e no exterior, a fim de expandir a flexibilidade de várias missões do sistema, reduzir os custos gerais de longo prazo do veículo e garantir a acessibilidade e sustentabilidade a longo prazo para o Caçador de Sonhos.

Um registro público da decisão é esperado em algumas semanas. No momento, devido à natureza proprietária das informações, apenas o pessoal da NASA e alguns "advogados externos" podem visualizá-las, acrescentou o GAO.

Pin
Send
Share
Send