Crédito da imagem: Astro.Geekjoy
Ao contrário do que se poderia esperar, é realmente fácil selecionar um telescópio, seguido por outro telescópio, seguido por outro. De fato, sabe-se que muitos amadores selecionam dezenas.
Mas aqui está o verdadeiro desafio: tente selecionar seu último telescópio primeiro. Fazer isso se resume a apenas duas coisas: visualizações e usabilidade. Se um escopo não fornecer as visualizações, você não o usará. E se não for utilizável, você não se incomodará com as visualizações. É tão simples - e tão difícil - quanto isso.
Por exemplo, um telescópio muito compacto em uma montagem leve pode ser facilmente transportado de casa para quintal e vice-versa. No entanto, se ele não mostrar o que você deseja ver, o instrumento rapidamente se tornará uma "peça de conversa" - como o telescópio de latão no escritório no trabalho ...
Enquanto isso, um telescópio grande pode exigir configuração e desmontagem complexas - sem mencionar a força bruta necessária para transportar como peças. Esse escopo - apesar das vistas brilhantes - pode se tornar inútil por falta de acesso espontâneo. Mas outras razões também podem desencorajar o observador - como dificuldade em orientar um instrumento grande em direção a certas regiões do céu ou ter que ficar em um pedestal ou escada para engatar a ocular. Excelentes vistas - depois de se preocupar em configurar tudo…
O autor usou escopos nesses dois extremos. Um telescópio de ótica fina oferece vistas nítidas, mas - devido à abertura extremamente pequena - não foi capaz de mostrar nada que valha a pena ser visto. (Apesar do fato de que toda a montagem - escopo E montagem - poderia ser facilmente transportada em uma mão.) Enquanto isso, o autor também observou colegas observadores levarem quase uma hora montando um grande telescópio newtoniano com estrutura de treliça em um relativamente simples (dobsoniano). ) montagem. (Enquanto o céu escurecia e as estrelas flutuavam a quinze graus nos céus.) É claro que uma vez montado esse escopo em particular, o autor estava mais do que disposto a espiar pela ocular. Portanto, o tempo de instalação e a portabilidade são fatores importantes que o amador atencioso pode querer considerar ao avaliar os tipos e modelos de telescópios para compra e uso pessoal.
Outra questão importante a considerar é observar a posição. Após longas horas nos pés, você pode não preferir ficar igualmente longas horas observando. Além disso, mesmo pequenas mudanças no equilíbrio podem complicar a visualização de detalhes planetários finos ou a resolução de estrelas duplas ultra-próximas. Obviamente, é possível tomar medidas para compensar problemas ergonômicos como esses; estão disponíveis estandes e cadeiras confortáveis para observação de vários fornecedores. Portanto, se você passar menos tempo na ocular do que prestar atenção ao seu corpo e procurar uma solução viável após o mercado.
Mas, finalmente, o telescópio que você deseja segue os estudos celestes do tipo que você prefere ver. E isso, é claro, tem muito a ver com o tipo de condições que você observa. (Variando do céu rural escuro através de calçadas bem iluminadas da cidade.) Mas isso também tem a ver com as condições que você observa. (Dentro de você, o material de sua própria cabeça - e coração ...)
Os mais fracos estudos visíveis em telescópios amadores são de uma classe conhecida como quasares. Esses objetos são extremamente remotos e - apesar de sua incrível luminosidade intrínseca - são muito fracos. Como a maioria dos quasares, o mais brilhante - 3C273 varia em brilho, mas no pico de saída (quando seu núcleo de buraco negro supermassivo está prestes a engolir uma estrela ou outra), ele aparece como uma estrela fraca da 13ª magnitude. Fazer um estudo de cerca de uma dúzia de quasares acessíveis através de telescópios amadores requer toda a abertura possível. (Os fabricantes têm escopos de 30 polegadas de abertura.) O interesse em quasares o colocaria no limite do que é visualmente possível na astronomia amadora.
Em contraste com os quasares, o estudo celestial mais brilhante é o Sol. Devido ao seu brilho, são necessários apenas alguns centímetros de abertura para obter visualizações decentes de pontos, faculae, granularidades e outros recursos finos. (O Sol é tão intenso que a inspeção direta sem filtro solar danifica permanentemente a retina !!!) A observação solar é mais bem realizada com pequenos escopos devido à realidade das condições do céu com luz do dia. À medida que o Sol aquece a atmosfera, detalhes super-finos são perdidos. Por esse motivo, os instrumentos de três polegadas fornecem todos os detalhes possíveis (exceto quando observados em altitudes elevadas). A observação solar pode levar à compra de alguns acessórios muito caros. (Os filtros alfa de hidrogênio de banda super estreita podem revelar proeminências mesmo quando saltam do ramo de Sol.) É possível que você gaste dezenas de milhares de dólares reunindo as ópticas de alta precisão necessárias para mascarar o Sol e ver a coroa! Mas, em geral - devido ao baixo custo dos filtros de rejeição solar e às pequenas aberturas envolvidas - o início da observação solar é uma alternativa barata para os astrônomos que preferem dormir ao céu noturno.
Quasares e observação solar marcam os dois extremos da abertura na seleção do escopo. Podemos chamar isso de "eixo de captação de luz". Esse é o eixo que a maioria das pessoas pensa quando considera um escopo. Mas há outros extremos a serem considerados também ...
Telescópios muito lentos (aqueles com distâncias focais maiores que doze vezes maiores que a abertura F12 +) são limitados em termos de quanto do céu eles podem mostrar em um único campo de visão. Para se especializar na observação de campos estelares estendidos (M24 em Sagitário, por exemplo) ou nebulosidade (Nebulosa da América do Norte), são desejáveis três campos de mais graus. Por esse motivo, pequenos escopos de ampliação baixa - mas bastante utilizável (20-30x) - com campos planos finos - fazem excelentes escolhas. Tais escopos são praticamente limitados a refratores acromáticos ou apocromáticos rápidos, ou modelos Maksutov-Newtonianos de cinco polegadas ou menos de abertura. (Embora modelos newtonianos rápidos estejam disponíveis, esses escopos geralmente mostram coma pronunciado em ângulos amplos. Em geral, os escopos que incluem elementos coletores refratários de manipulação de luz (refratores, Maksutovs e Schmidt) oferecem qualidade de imagem fora do eixo superior a todos, exceto os mais lentos modelos de refletor.
Enquanto isso, alguns escopos muito rápidos (F7-) podem não ter o tipo de qualidade óptica necessária para se especializar na observação de estrelas duplas lunares-planetárias. Nesses casos, são preferidos os escopos de maiores taxas focais (F10 +). No entanto, mesmo esses escopos mais lentos requerem óticas bem corrigidas. Por causa do uso de alta potência, os telescópios lunares-planetários montam melhor em montagens estáveis, capazes de rastrear a rotação da Terra. Esses escopos também precisam de abertura suficiente (quatro polegadas ou mais) para resolver detalhes finos ou distinguir estrelas próximas - especialmente aquelas com magnitudes muito diferentes. Escopos de equipamento desse tipo costumam ser bastante caros (vários a muitos milhares de dólares americanos). Mas, apesar do custo, esses instrumentos têm grande apelo a um subconjunto muito discriminador de amadores - “optophiles” - aqueles que apreciam visões nítidas e de alto contraste - apesar de apreciavelmente “menos claros” em comparação com instrumentos muito maiores e muitas vezes muito menos caros.
Então, com isso, exploramos os limites do eixo "escala de imagem". Em um extremo estão os escopos que oferecem grandes campos planos, ignorando a estrutura fina, e no outro, aqueles com pequenos campos de visão, fornecendo gradações extremamente finas de detalhes de baixo contraste. Por um lado, o contexto é rei e, por outro, sutileza é encontrada nos detalhes.
A maioria dos observadores acha que seus interesses estão entre os extremos. Um observador pode querer fazer o máximo possível de um estudo extenso possível, além de aumentar a ampliação para obter detalhes finos também. Esses observadores estão interessados em vistas que incluem toda a Grande Nebulosa em Órion, além de poderem revelar distintamente gradações visíveis no sistema de anéis de Saturno. A realidade é que esses escopos provavelmente não receberão todo o Cygnus Loop como um único campo de visão, mas deverão resolver vários componentes no Great Hercules Cluster. Para observações intermediárias desse tipo, são necessárias ampliações que variam de 50 a 200x - um intervalo que não requer necessariamente uma montagem de rastreamento, mas pode mantê-lo ocupado sem uma. Enquanto isso, é preciso reunir luz suficiente para revelar uma estrutura fraca.
Qual é o melhor escopo1 para voce?
Talvez seja o que te faz sair semana após semana explorando a Lua, planetas, duplos, aglomerados, nebulosas ou galáxias até que você não tenha escolha a não ser buscar outra - junto com o observatório para abrigá-la!
1 O autor descobriu que o aforismo grego "Conheça a Si Mesmo" está na raiz da maioria dos assuntos de escolha, gosto e aspiração. Selecionar um instrumento apropriado é uma viagem de autodescoberta. Aproveite a viagem!
Sobre o autor:
Inspirado na obra-prima do início de 1900: "O céu através de telescópios de três, quatro e cinco polegadas", Jeff Barbour começou na astronomia e na ciência espacial aos sete anos de idade. Atualmente, Jeff dedica grande parte de seu tempo observando os céus e mantendo o site Astro.Geekjoy.
