A União Astronômica Internacional emitiu uma declaração em 14 de agosto de 2013 de que mudou sua posição oficial em duas coisas: 1. permitir que o público se envolva nesse processo de nomeação.
“Portanto, está de acordo com uma tradição e experiência global estabelecida há muito tempo que a IAU apóia totalmente o envolvimento do público em geral, seja diretamente ou através de um voto organizado independente, na nomeação de satélites planetários, planetas recém-descobertos e suas estrelas anfitriãs. ", Afirmou o comunicado online.
Essa nova postura foi uma surpresa para muitos.
"Fiquei surpreso com a declaração da IAU incentivando a opinião do público em geral sobre a nomeação de objetos astronômicos", disse o professor Abel Mendez, diretor do Laboratório de Habitabilidade Planetária da Universidade de Porto Rico, em um e-mail para a Space Magazine. “Isso é certamente algo de bom. … Portanto, agora existe um procedimento de nomeação pública que inclui a validação da IAU, mas isso não exclui nenhuma outra campanha de nomeação pública que não seja da IAU. ”
Até o final de março de 2013, a palavra oficial da IAU sobre nomeação de exoplanetas era: "A IAU não vê necessidade e não tem planos de atribuir nomes a esses objetos no estágio atual de nosso conhecimento".
O raciocínio deles era que, como parece haver tantos exoplanetas, será difícil nomear todos eles.
Mas então, por volta de 24 de março, a IAU adicionou isso ao site:
“... a IAU agradece e deseja reconhecer o crescente interesse do público em se envolver mais estreitamente na descoberta e compreensão de nosso Universo. Como resultado, em 2013, os 53 planetas extrassolares da Comissão da IAU e outros membros da IAU serão consultados sobre o tema de ter nomes populares para exoplanetas, e os resultados serão divulgados no site da IAU. ”
Esta nova decisão segue uma linha de eventos no início deste ano em que o Instituto SETI e a empresa espacial Uwingu organizaram suas próprias campanhas / concursos para a criação de nomes populares de objetos no espaço, em vez dos nomes científicos bastante clínicos atualmente atribuídos a planetas, como HD 41004 Ab. Ambos os eventos eram muito populares entre o público em geral, mas geraram discussões sobre quão "oficiais" os nomes seriam. A IAU emitiu uma declaração sobre as competições, dizendo que, embora tenham recebido o interesse do público em se envolver em descobertas recentes, no que diz respeito a elas, a IAU tem a última palavra. Além disso, eles eram contra a venda de nomes (a Uwingu cobrava uma taxa para sugerir um nome e votar como arrecadador de fundos para pesquisas espaciais.)
“À luz de eventos recentes, onde foi anunciada a possibilidade de comprar os direitos de nomear exoplanetas, a União Astronômica Internacional (IAU) deseja informar ao público que tais esquemas não têm influência no processo oficial de nomeação. A IAU ... gostaria de enfatizar fortemente a importância de ter um procedimento de nomeação unificado ”, afirmou a declaração de 12 de abril de 2013 emitida pela IAU.
As novas regras da IAU permitem que indivíduos sugiram nomes de exoplanetas e satélites planetários (luas) por e-mail para a IAU (clique aqui para o endereço de e-mail).
As campanhas de nomeação pública também são "sancionadas", pois seguem um conjunto de regras:
1. Antes de qualquer iniciativa de nomeação pública, geralmente uma votação (doravante “o processo”), a IAU deve ser contatada desde o início por carta de intenções enviada ao Secretário Geral da IAU;
2. O processo deve ser submetido na forma de uma proposta à IAU por uma organização. Cientistas ou comunicadores científicos podem estar envolvidos no processo;
3. A organização deve listar seus representantes legais ou oficiais e seus objetivos e explicar os motivos para iniciar o processo de nomeação de um objeto em particular ou conjunto de objetos;
4. O processo não pode solicitar nem fazer referência a qualquer receita, para qualquer finalidade;
5. O processo deve garantir uma ampla participação internacional;
6. Os nomes públicos propostos (individualmente ou em uma campanha de nomenclatura) devem seguir as regras e restrições de nomenclatura adotadas para os Órgãos Menores do Sistema Solar, pela IAU e pelo Minor Planet Center (veja aqui e aqui)
para mais detalhes.
Entre outras regras, estão os nomes propostos com 16 caracteres ou menos de comprimento, pronunciáveis em tantos idiomas quanto possível, não ofensivos em qualquer idioma ou cultura e que nomes de indivíduos, lugares ou eventos conhecidos principalmente por atividades políticas ou militares são inadequado.
Além disso, os nomes devem ter o acordo formal dos descobridores.
A nova declaração também tem seus críticos. As pessoas brincaram no Twitter nesta manhã se o nome do nosso planeta vizinho Marte, chamado de deus da guerra, terá que ser alterado devido às novas restrições à nomenclatura militar.
O astrônomo Alan Stern, pesquisador principal da missão New Horizons em Plutão e CEO de Uwingu, disse que na verdade não ficou surpreso com a nova declaração da IAU.
"Fundamentalmente, ainda é sobre o público ser subserviente aos comitês da IAU que transmitem recomendações", disse ele por e-mail à Space Magazine. "Moda antiga. Por que a IAU deveria ser policial de trânsito? ”
Stern também disse que a nova declaração tem várias contradições em relação à declaração da AIU divulgada em 12 de abril deste ano, como por exemplo: “essas campanhas [de nomeação] não têm influência no processo oficial de nomeação - elas não levarão a um reconhecimento oficialmente reconhecido. nome do exoplaneta, apesar do preço pago ou do número de votos acumulados ". Agora, parece que os concursos que seguem as regras da IAU estão OK.
Stern disse que recebeu cartas e e-mails de apoio de outros astrônomos, particularmente sobre a provisão "sem receita", observando como as publicações de astronomia e planetários cobram dinheiro por suas revistas e shows no céu.
“Se eles podem fazer isso, por que o Uwingu não pode - especialmente porque a receita do Uwingu é usada (pelo menos em parte) para promover os próprios objetivos da IAU, ou seja, promover a ciência da astronomia e a compreensão do público em todo o mundo? , ”Stern citou um e-mail que recebeu.
Além disso, a declaração de abril da IAU disse que eles eram o árbitro único do processo de nomeação de objetos celestes, enquanto a nova declaração de agosto diz: “A IAU não se considera monopólio da nomeação de objetos celestes - qualquer um pode teoria adotam nomes da maneira que eles escolhem. ”
A declaração continua: “No entanto, dada a publicidade e o investimento emocional associados a essas descobertas, o reconhecimento mundial é importante e a IAU oferece sua experiência única para o benefício de um processo de nomeação pública bem-sucedido (que deve permanecer distinto, como no passado, das questões de designação científica). ”
Como este é um debate público sobre o envolvimento do público no fornecimento de nomes populares para objetos astronômicos, adicione seus pensamentos nos comentários.
