[/rubrica]
Os rumores estão girando mais rápido que uma estrela de nêutrons sobre a possibilidade de uma missão europeia de satélite chamada PAMELA ter feito uma detecção direta da matéria escura, as partículas misteriosas que pensam constituir 85% de toda a matéria do Universo. A notícia foi divulgada em agosto em uma conferência sobre matéria escura em Estocolmo, Suécia, onde a equipe PAMELA (Carga útil para exploração de matéria antimatéria e astrofísica dos núcleos de luz) apresentou suas descobertas preliminares a alguns físicos selecionados. As informações que vazaram dizem que o satélite detectou mais pósitrons do que pode ser explicado pela física conhecida e que esse excesso corresponde exatamente ao que as partículas de matéria escura produziriam se estivessem se aniquilando no centro da galáxia. Mas a equipe do PAMELA não permite que mais informações sejam divulgadas até que eles analisem novamente seus dados e permitam que outros cientistas avaliem e verifiquem os resultados. Isso é bom, se não maravilhoso, em todos os aspectos - garantir que suas descobertas sejam revisadas por pares antes de publicar seu trabalho e tornar público. (Alguém se lembra do desastre da fusão a frio?) Mas, no que parece cruzar a linha da boa ciência - além de forçar os limites do que é simplesmente educado, dois outros cientistas publicaram um resumo baseado no que lhes foi revelado no conferência.
Desde que os cosmologistas "inventaram" a matéria escura para explicar a questão que obviamente estava faltando na equação do universo, os cientistas especularam, trabalharam, criaram modelos e trabalharam um pouco mais para determinar exatamente o que é a matéria escura. Achados recentes (veja aqui e aqui) parecem estar nos aproximando de encontrar essa substância misteriosa, fornecendo pistas sobre o que essas coisas podem ser. Os dados de PAMELA parecem apontar para pósitrons ou anti-elétrons.
Marco Cirelli, do CEA, perto de Paris, na França, e Alessandro Strumia, da Universidade de Pisa, na Itália, apresentaram sua própria análise dos dados do PAMELA neste resumo. Eles dizem que os dados concordam com seu próprio modelo chamado Minimal Dark Matter, no qual a partícula responsável é chamada de “Wino”. Eles fazem referência a seu próprio trabalho, mas, curiosamente, muitas de suas referências são de palestras proferidas na conferência de 18 de agosto. -22. Em um ponto, eles observam: “Os dados preliminares dos fluxos de pósitrons e antiprótons plotados em nossas figuras foram extraídos de uma foto dos slides tirados durante a palestra e, portanto, podem diferir ligeiramente dos dados que a colaboração do PAMELA publicará oficialmente. â €
Isso é apenas um desejo de "publicar" algo primeiro, ou é uma ciência real?
Fontes: ArXiv, blog do ArXiv, Nature
